內(nèi)容源自 康合聯(lián)盟
一宗由“職業(yè)打假人”引發(fā)的官司，一直打到湖北省高級(jí)人民法院，從一審、二審的結(jié)果來(lái)看，均不支持賠償10倍賠償金給職業(yè)打假人，最終藥店敗訴被判賠償職業(yè)打假人10倍賠償金。那湖北高院的依據(jù)是什么呢？
案件簡(jiǎn)介：
上訴人：左衛(wèi)東
被上訴人：鄂州市世紀(jì)欣大藥房
起訴請(qǐng)求：
1.判令世紀(jì)欣大藥房退還6400元貨款，并依照食品安全法給予十倍賠償64000元，合計(jì)70400元；
2.案件訴訟費(fèi)用由世紀(jì)欣大藥房負(fù)擔(dān)。
案件內(nèi)容：
經(jīng)一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年12月19日、2019年1月7日、2019年1月9日，左衛(wèi)東委托案外人王宏偉分三次在世紀(jì)欣大藥房共計(jì)購(gòu)買硬九天20盒、單價(jià)100元，頂破天20盒、單價(jià)100元，天然蟲(chóng)草王12盒、單價(jià)200元；合計(jì)支付貨款6400元。
硬九天、頂破天、天然蟲(chóng)草王產(chǎn)品包裝上均對(duì)主要成份、適用人群、用法用量等進(jìn)行了陳述，載明的生產(chǎn)商、批準(zhǔn)文號(hào)分別為北京巨龍生物藥業(yè)有限公司、批準(zhǔn)文號(hào)國(guó)食健字Ｇ20060328，青海龍祥生物科技有限公司、批準(zhǔn)文號(hào)國(guó)食健字Ｇ20060359，西藏龍達(dá)生物科技有限公司、批準(zhǔn)文號(hào)藏衛(wèi)食準(zhǔn)字（2013）第058號(hào)。登錄國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局網(wǎng)站未查詢到上述產(chǎn)品批準(zhǔn)文號(hào)。
另查明，左衛(wèi)東提起的訴訟超過(guò)百起，從2017年起就在全國(guó)范圍內(nèi)以購(gòu)買案涉類似產(chǎn)品、相同理由，提起訴訟要求退款和十倍賠償。
一審：原告退貨，被告退款，其他訴求駁回
二審：維持原判
終審：
湖北省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為左衛(wèi)東主張的十倍賠償是否應(yīng)予支持。
最高人民法院辦公廳在2017年5月19日致國(guó)家工商行政管理總局辦公廳《對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見(jiàn)》中指出，考慮逐步限制職業(yè)打假人的牟利性打假行為，但購(gòu)買食品、藥品除外。
《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋[2013]28號(hào)）第三條規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利。生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買為理由而進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”，該條規(guī)定從保護(hù)人民群眾生命健康權(quán)出發(fā)，明確了在食品、藥品領(lǐng)域，消費(fèi)者即使明知商品為假冒偽劣仍然購(gòu)買，并以此訴訟索賠時(shí)，人民法院不能以其知假買假為由不予支持。因食品、藥品是直接關(guān)系人體健康，安全的特殊、重要的消費(fèi)產(chǎn)品，而該司法解釋亦產(chǎn)生于地溝油、三聚氰胺奶粉、毒膠囊等一系列重大食品、藥品安全事件頻繁曝出，群眾對(duì)食藥安全問(wèn)題反映強(qiáng)烈的大背景之下，是給予特殊背景下的特殊政策考量。
左衛(wèi)東知假買假并提起訴訟的行為，可認(rèn)定其為職業(yè)打假人。
但食品、藥品系關(guān)乎人體健康的特殊產(chǎn)品，法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋均未對(duì)食品、藥品領(lǐng)域中的職業(yè)打假人的牟利性打假行為作出限制性規(guī)定，即目前不因牟利性打假行為而否定食品、藥品領(lǐng)域中的職業(yè)打假人的消費(fèi)者身份，即左衛(wèi)東可依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款之規(guī)定主張十倍賠償，故本院對(duì)其該項(xiàng)再審請(qǐng)求予以支持。
綜上所述，左衛(wèi)東的再審請(qǐng)求成立，本院予以支持。
最終判決：
一、撤銷一審、二審民事判決；
二、被告自本判決生效之日起十日內(nèi)退還左衛(wèi)東貨款6400元；
三、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向左衛(wèi)東賠償64000元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)780元，二審案件受理費(fèi)1400元，均由鄂州市世紀(jì)欣大藥房負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
聲明：本文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考交流，本站不對(duì)文中觀點(diǎn)及真實(shí)性負(fù)責(zé)，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本站刪除。
電話 400 898 7116
